Почему нельзя отозвать депутата из гос думы, если согласно ст. 3 Конст

Кочетков Владимир
Почему нельзя отозвать депутата из гос думы, если согласно ст. 3 Конституции единственный источник власти это народ?
по смыслу Конституции Российской Федерации, закрепляющей принципы демократического правового государства, в том числе принципы идеологического и политического многообразия, многопартийности, основанием для отзыва депутата не могут служить его политическая деятельность, позиция при голосовании и т. п. (Постановление Конституционного Суда РФ от 24.12.1996 N 21-П по делу о проверке конституционности Закона Московской области от 28 апреля 1995 года "О порядке отзыва депутата Московской областной Думы") Как это принципы демократии не позволяют отозвать депутата, голосующего вопреки интересам своих избирателей? Почему нормальному человеку такой смысл конституции, за которую он голосовал неясен. А представляется совсем противоположный смысл исходя из термина демократия, как власть многих.. Это что пример узаконеного Конституционным судом надувательства граждан? Мне например моё высшее юридическое образование не позволяет понять логику такого толкования закона. Признаюсь, что рассчитывал на пресечение антинародных действий Государственной думы введением института отзыва избирателями её депутатов. Но на примере такой позиции КС вижу, что и это не поможет.

Ответы:

MUNH
Стадо себя возомнило народом?

пётр корнеев
и много у власти - народа - ни одного.

THUNNUS
Потому что нельзя толковать Конституцию как попало.

Loony
" рассчитывал на пресечение ...действий Государственной думы" - странно, что человек с высшим юридическим образованием, не в курсе, что за подобные высказывания можно и срок схлопотать. Весёлую статью 282 УК РФ пока что не отменили.

Стас_Клименко
Это создаст нестабильность и сильную зависимость депутатов, что создаст определённую нестабильность. Нестабильный парламент создаёт вакханалию. Яркий пример - это Четвёртая республика и её результаты. Забавно, что на муниципальном уровне такой институт действует де-юре.

Ну и Пусть
ВЫ так глубоко капнули однако. Вот ВАМ яркий пример актуальный: По Конституции Родители должны ОБЕСПЕЧИВАТЬ своих детей, а по Семейному кодексу СОДЕРЖАТЬ. Так где логика ???Я вот не желаю содержать, а меня как и миллионов обязывают СОДЕРЖАТЬ. ?? Что же касается депутатов, в том та и хитрость, народ выбирал, значит каждый кто голосовал, должен подтвердить вновь своё решение. ??Конституция.

Дмитрий Борин
Почему нельзя? Россия по-прежнему правовое государство, ст. 1 Конституции РФ, а из этого следует, что разрешено все, что не запрещено законом. А закона запрещающего отзыв депутата нет. Вот и поле для деятельности. Далее, не стоит забывать, что депутат - это по сути представитель своих изберателей в выборном органе, а значит он не самостоятелен, поскольку как представитель обязан соотносить свои действия с интересами своего доверителя. Скажем, если Вы для представления своих интересов дали доверенность, и Ваш представитель, в следствии ненадлежащего исполнения своих обязанностей, причинил Вам убытки, то Вы вправе взыскать с него их или прилечь к ответственности установленной законом. Кроме того, ГД - на сегодня фактически незаконное объединение поскольку не имеет своего устава.