Права человека! |
виктор литвинов
В пределах ли компетенции региона издавать НПА, кот. ухудшают жизнь людей, по сравнению с федеральными НПА?
В приказе Минздравсоцразвития рф от 31.01.2011 n 57н "об утверждении порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации" нет требования о приобретении ТСР (пои) до разработки ИПР либо по окончании срока ее действия, а постановление правительства самарской области от 22.01.2013 №11 вводит ограничения
п. 2.2. основанием для отказа в приеме документов на назначение компенсации является:
приобретение ТСР (пои) до разработки ИПР либо по окончании срока ее действии,
что существенно ухудшает жизнь инвалидов.
Ответы:
Дмитрий Жуков
ТГП говорит нет, практика говорит об обратном. Но просто говорить об этом бесполезно, так как местный (региональный) закон ну или НПА нужно оспорить в соответствующем порядке и соответствующие сроки, а не тогда когда он коснулся конкретно Вас. Поэтому практика с теорией нифига не дружат))))))))))))))))))). В институтах нас учат как в жизни все классно и правильно, а потом тебя с заоблачными мыслями пенделем под ...как пнут)!
Чьё Чья
Приказ -- подзаконный акт к ст. 11 Закона о соцзащите инвалидов.
Там сказано: "Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация ..."
Это вполне можно понимать, что если инвалид приобрел самостоятельное не предусмотренное ИПР средство, то и компенсация ему не положена по ФЗ, которому приказ противоречить не может. В данном случае свое мнение о взаимосвязи этих норм между собой и с региональными моет высказать прокуратура. А окончательную точку поставит суд.
|