Права человека! |
awdawdawdawd awdawdawdawdad
вопрос по теме право собственности и право владения
правильно я понимаю что гарантом права собственности является корневое римское морское право (государство ему следующее), в то время как гарантом права владения является является учредитель договора (в данном случае правительство как субъективная организация предоставления обслуживания)
главный вопрос как будет регулироваться сделки с правом собственности и правом владения, если в рамках требования неимения собственности я например совершу сделку с участием например на машину с правом собственности, юридически валидная сделка в этом случае будет приобретение прав владения на права собственности? это правда валидная сделка?
и ещё второй вытекает, если гарантом владения является государство, то при например юридической аннигиляции, приобретенные например с правами владения машины также теряют силу и становятся недоказуемыми на других зонах, то бишь получается я уже вор своей машины или как, я немного не понимаю, кто нибудь работал с этим вопросом?
внятных описаний подобных ситуаций я не нашел и для рядовых вроде бы ничего страшного случится
не должно, а если у меня например капитал в золоте на сумму дохерелион на базе таких сделок?
Ответы:
Давид Маноян
Ясен пень что не понимаешь.
Корневое римское морское право, требование неимения, юридическая аннигиляция, право на право...
Слова умные, но либо бессмысленные, либо применены тобой неправильно.
росомаха злая
Такой набор слов - ни точки, ни заглавных букв.... читать - жесть...
|